ತುಮಕೂರು: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಭವನಕ್ಕೆ 23 ಕೋಟಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಜಾಗ ಕೇವಲ 17 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ? ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್!

ಕಸ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಮೀಸಲಿದ್ದ ಜಾಗವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ನಿಯಮಬಾಹಿರವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ. ​ಇದರ ಅರ್ಥ ಸರಳವಾಗಿ ಹೀಗಿದೆ:

​ಬೆಂಗಳೂರು: ತುಮಕೂರು ನಗರದ ಹೊರವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಸರ್ಕಾರಿ ಜಮೀನನ್ನು 'ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಭವನ ಟ್ರಸ್ಟ್‌'ಗೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ದರಕ್ಕೆ ನಿಯಮಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (PIL) ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹಾಗೂ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ.

​ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಭು ಬಖ್ರು ನೇತೃತ್ವದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದ್ದು, ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ, ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆ, ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಭವನ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದೆ.

​ಪ್ರಕರಣದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು:

• ​ಸ್ಥಳ: ತುಮಕೂರು ಹೋಬಳಿಯ ಮರಳೂರು ಗ್ರಾಮ (ಸರ್ವೇ ನಂ. 87/1 ಮತ್ತು 87/2).
• ​ಜಮೀನಿನ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ: 2 ಎಕರೆ.
• ​ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ: ಅಂದಾಜು ₹23 ಕೋಟಿ.
• ​ಮಂಜೂರಾದ ದರ: ಕೇವಲ ₹17 ಲಕ್ಷ (ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ದರದ ಶೇ. 5ರಷ್ಟು).
• ​ಆರೋಪ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಜಾಗವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವ ಬಳಸಿ ಖಾಸಗಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರ.

​ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಬಲ ವಾದಗಳೇನು?

​ತುಮಕೂರು ನಿವಾಸಿ ಎನ್.ಎನ್. ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸ್ಪೋಟಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ:

1. ​ಇತಿಹಾಸ ಬದಲಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರ: 1942ರಲ್ಲಿ ಮೈಸೂರು ಮಹಾರಾಜರ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಗರದ ಕಸ ವಿಲೇವಾರಿಯಂತಹ 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶ'ಕ್ಕಾಗಿ ಈ 4 ಎಕರೆ ಜಮೀನನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಅದರಲ್ಲಿ 2 ಎಕರೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
2. ​ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲದ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಮಂಜೂರಾತಿ: ಜಮೀನು ಮಂಜೂರಾಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 'ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಭವನ ಟ್ರಸ್ಟ್' ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇರಲಿಲ್ಲ! ಅಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು 'ರಾಜೀವ್‌ಗಾಂಧಿ ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಟ್ರಸ್ಟ್', ಆದರೆ ಮಂಜೂರಾತಿ ಪಡೆದಿದ್ದು ಮಾತ್ರ 'ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಭವನ ಟ್ರಸ್ಟ್'.
3. ​ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಸಮ್ಮತಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಯುಕ್ತರು ಈ ಜಮೀನನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೀಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಸುತ್ತೋಲೆಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಗೆ ತೂರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದರಕ್ಕಿಂತ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಜಮೀನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
4. ​ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ನಷ್ಟ: ₹23 ಕೋಟಿ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ₹17 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಿ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.

​ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಡೆ: ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದ ಆಲಿಸಿದ ಪೀಠವು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿ ವಿವರಣೆ ಕೇಳಿದೆ.